Weiter geht´s mit viel Kraft. Was wissen Provinzrichter schon vom Web. Außerdem ist das doch alles eine Maultaschen-Connection da unten in BW. Habe auch schon meine Erfahrungen gemacht ;-) Wir können alles außer Hochdeutsch...ha ha.....

Viel Erfolg weiterhin!!!

die spinnen, die Römer!

Wahrscheinlich fürchten die Provinzfürsten, dass hundertausende Zuschauer nur noch Videos schauen und nicht mehr zu den Spielen gehen? :-) Man müsste doch froh sein, dass auch unterklassiger Fussball interessiert! Die Herren kennen eh nur die VIP-Lounges der Bundesliga und waren noch nie bei solchen Spielen. Für mich ist das Urteil ein Eigentor, aber eines mit Anlauf von der Mittellinie.

Ein sehr vernünftiges Urteil, Schluss mit der Ausbeutung des Amateurfußballs durch private "Clevere"!

Die Herren Funktionäre von den Verbänden sollten sich mal anhören, wie die Basis über sie denkt.

Diese Land ist doch einfach mal so am Arsch. Bin grad durch spiegel.de bei euch gelandet und hab mich gleich eingetragen, hoffe dass dies noch viele tun. Und wenn ich die Videos bei NDR und so seh, bekomme ich so eine Wut. Da steht so ein Fußballfunktionär da und bringt so einen Satz. Als wenn ihr daran verdienen würdet, was ER produziert. Der produziert den ganzen Tag nur Müll, nur Scheiße und bekommt dafür noch Geld. Er ist doch der einzige, der an seiner Scheiße verdient, und das auch noch viel zu viel.A uch wenn ich mich für Fußball nicht wirklich interessiere - großes Lob an euch. Ihr seid diejenigen, welche dem Amateurfußball eine Plattform geben (mal davon abgesehen, ob ihr dabei etwas Geld verdient) und nicht diese alten Greise wie dieser A..., der wahrscheinlich noch nie bei so einem Spiel war. Wenn die Spieler nicht wären und ihre Familien und Freunde und die, die sich dafür in ihrer Freizeit aufopfern, weil sie daran ihre Lebensfreude haben, würde es diesen Bereich des Fussballs gar nicht geben. Hoffe, ihr schafft das. Naja, und wenn nicht ist es wie immer: Der Kapitalismus siegt über den Spaß der einfachen Leute... Sorry wegen des Tones in diesem Kommentar, aber wenn ich sowas seh, bekomme ich so einen Hass auf diese hirnverbranden Menschen und das System, was ihnen auch noch Recht gibt ... Hoffe, ihr gewinnt am Ende, um wenigstens ein kleines bisschen Gerechtigkeit in diese Welt zu tragen.

Was ich mich da frage: Wie soll denen denn Geld flöten gehen, wenn sie selber nicht in der Lage sind, ein vergleichbares Angebot ins Netz zu stellen? Die können doch nicht mit vollem Ernst behaupten, dass ein Ausschnitt von ein paar Sekunden, Freunde, Bekannte und Fans davon abhält, sich das Spiel vor Ort anzusehen?!

Ich gehe davon aus, dass Ihr vor Gericht recht bekommt. Der nächste Schritt muss dann sein, ein vergleichbares Portal für jedes Bundesland anzubieten. Eine bessere Werbung kann es für den Fußball doch gar nicht geben!

Mit Beleidigungen halte ich mich an dieser Stelle zurück, dafür würde der Platz nicht reichen.

Es gibt solche die machen und solche die kaputt machen. Ihr seid die Macher, ihr seit auf der richtigen Seite.

Guten Tag zusammen,

habe gerade bei Spiegel-Online den entsprechenden Artikel zum Beschluss des Gerichtes in Stuttgart gelesen und hab mal den Link zu dieser Seite angeklickt.

Einfach wahnsinn, was Sie hier machen. Wünschte es gäbe so etwas auch für die Region Niederrhein. Etwas besseres den Gemeinschafts-/Mannschaftssport zu teilen kann ich mir gar nicht vorstellen. Sehr schön zu sehen, wie sich jung und alt in Vereinen dem Sport hingeben.

Traurig, daß manche Herren wie Geier nur auf den Profit und nicht auf den Spaß gucken. So ist das, vielleicht gibt es Amateurfußball bald nur noch gegen Bezahlung zu sehen- Premiere-Light oder so. Ich kann mir gut vorstellen, daß gerade unsere jüngeren Mitmenschen riesige Freude daran haben sich und die Konkurrenz auf diesem Portal zu sehen.

Das ist doch für die Kids wie Bundesliga gucken und sehen wie der Spieltag gelaufen ist.

Ich bin FÜR diese Seite, auch wenn ich nicht aus dem württembergischen Land komme. Morgen verbieten sie das Lachen, Singen und Tanzen- ja das Leben ist teuer

Martin Hesse Düsseldorf.

Eine Tolle Sache, die durch den Ideenlosen Fußballverband unterbunden werden soll.

Ich hab mir die Mitteilung des WFV durch gelesen die ein reiner Witz ist.

Der WFV hat nur Sch.... im Kopf!

Sowohl WFV wie auch Gericht übersehen eine Tatsache: Amateursport - leider auch der Profisport - wird erst durch den Steuerzahler ermöglicht. Wenn es rein um geschäftliche Unternehmungen gehen sollte, wie es der WFV für sich deklamiert, dann dürfen Kommunen, Kreise, Länder und Bund nichts mehr für den Amateursport ausgeben. Und damit wäre er am Ende.-til-/Lahr

Und wieder einmal wurde der Spaß der tausende Fußballfreunde in Deutschland vereint durch einen Richterspruch zerstört. Schade das solche Leute, die nix im Kopf haben außer anderen was kaputt zu machen solche Ämter begleiten. WFV Herzlichen Dank. Leider muß man sagen: Typisch Deutsch.

Hier die Stellungnahme der Onlineredaktion des NFV zum Urteil:

Gutes UrteilWir begrüßen das Urteil des Landgericht Stuttgart, weil es den Fußballverbänden und Vereinen mehrere Möglichkeiten eröffnet:

1. Die Verbände und Vereine können mit kommerziellen Anbietern, die nur in ihre eigene Tasche wirtschaften wollen, verhandeln.

2. Die Firma "DFB-Medien" hat eine Plattform geschaffen, auf der jeder Verein die Möglichkeit hat, Videoaufnahmen von den Spielen zu platzieren. Davon profitieren in erster Linie die Vereine. Daraus ergibt sich eine neue Einnahmequelle, aus der sich kommerzielle Anbieter nicht bedienen dürfen.

In einigen Diskussionsbeiträgen werden wieder mal Vermutungen angestellt, die absolut nicht der Realität entsprechen.

NFV-Online-Redaktion

Es ist wirklich lachhaft mit was sich unsere tollen Fußball-Funtionäre alles beschäftigen. Wenn die nicht besseres zu tun haben, dann sollen sie doch ihren Job aufgeben. Anstatt sich darüber zu freuen das der Sport hier eine Platform hat und auch mal die kleinen Helden des Fußballs an die Öffentlichkeit kommen wird alles kaputt gemacht.

Bin durch die Netzeitung auf euch gestoßen. Lasst euch nicht unterkriegen. Es kann nicht sein, dass der DFB auf allem, was Fußball ist, den Daumen drauf hat. Hier gehts um nicht mehr und nicht weniger als einen Teil der kulturellen Selbstbestimmung. Es ist schon mehr als Kommerz genug! lg Bernd

Wenn ihr von "hartplatzhelden" selber einen Fußballplatz und die ganze Infrastruktur für so ein Spiel organisiert und dafür auch alle Kosten trägt, dass solche Spiele möglich sind, dann könnt ihr die Filme davon auch im Internet zeigen. Dagegen hat ja niemand was.

Wenn ihr aber die Spiele von anderen im Internet zeigt, wo andere die Kosten tragen, die Arbeit machen, den Platz und die Infrastruktur, den Trainer, Schiedsrichter usw. beschaffen und bezahlen, dann hat auch derjenige der so ein Spiel organisiert und dessen Kosten trägt die Rechte daran, auch an den Filmaufnahmen und damit erzielten Einnahmen zur Kostendeckung. Und genau darum geht es ja.

Es kann nicht sein, dass Vereine mit den Beitragszahlungen ihrer Mitglieder und ehrenamtlicher Arbeit solche Fußballspiele ermöglichen, aber jemand anders mit Filmchen davon, die er nicht einmal selber gemacht hat, Werbeeinnahmen einsackt. Das ist Schmarotzerei.

Organisiert und bezahlt die Fußballspiele selber, oder bietet den Vereinen eine angemessene Beteiligung an ihren Kosten an, dann dürft ihr die Filme auch zeigen. Wie wäre es mal zur Abwechslung, wenn ihr nicht nur die Werbeeinnahmen einsackt, sondern auch mal ein komplettes Spiel sponsert?

@Thomas: Bisher haben wir noch von keinem Verein eine Beschwerde gehört. Die sind, nach allem, was wir wissen, froh, dass es eine solche Plattform gibt. Oder es ist ihnen egal.

Beschweren Sie sich eigentlich auch darüber, dass Lokalzeitungen über Amateurfußball berichten und Fotos zeigen? Nach Ihrer "Argumentation" wäre das auch Schmarotzerei, denn ich habe noch keine Zeitung ohne Werbeanzeigen gesehen.

Übrigens, ich bin selbst Vereinsmensch. Sie sicher nicht.

Und noch was: Wir zwingen hier niemanden, Filme und andere Sachen einzubringen. Im Gegensatz übrigens zu unserer Gegenseite. Der DFB verhängt Geldstrafen an diejenigen Vereine, die ihre Spielergebnisse nicht oder zu spät melden? Und den daraus resultierenden Ergebnisdienst verkaufen sie dann.

Wie nennen Sie das denn, Thomas?

UNFASSBAR (Zähneknirsch)! Können die sich eigentlich alles erlauben mit UNSEREM Fußball? Kämpft weiter liebe Hartplatzhelden!! Viel Erfolg !!

Thomas, nennen Sie doch bitte Ihren vollen Namen und den Verein, in dem Sie tätig sind. Das tu ich doch auch. Oder fehlt Ihnen der Mut dazu?

Jene Altvorderen, die knapp PC aussprechen können, wollen die Videos also allein "vermarkten". Soso. Wer je die limitierten Möglichkeiten z.B. im dfb.net ausprobiert hat, sagt Danke und probiert es nie wieder. Die vereinseigene Homepage (die natürlich auch viel Arbeit macht, wenn es sie denn überhaupt gibt) soll als Plattform dienen. Soso. Nur: Wer kennt unseren kleinen Verein aus Lüneburg im Süden Deutschlands? Und sucht auf unserer Seite nach dem Krachertor des Wochenendes?

Dieses ganze Verfahren ist so neben der Realität, dass man nur noch bitter und sarkastisch auf diesen mehr oder minder formaljuristischen Sch.. reagieren kann. Ich hoffe, dass sich die anderen Verbände dieses Verfahren nicht zu eigen machen. Dann muss die Solidarität mit den Hartplatzhelden weiter gehen als jetzt.

Zu jenem "Thomas" : Die Aufnahmen von den Amateurspielen, zuhauf auch Jugendspielen, werden ja letztlich nicht von Vereinen eingestellt. Sind also keine eigene Leistung.. Das sind u.a. engagierte Eltern, Verwandte etc., die das Portal nutzen, um die großen und kleinen Heldentaten über den eigenen Sportplatz hinaus bekannt zu machen. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Und die diese Veröffentlichungsmöglichkeit freiwillig und dankbar angenommen haben. Mag der "Thomas" z.B. jenen untersagen, ein D-Juniorinnen Spiel zu filmen oder vielleicht auch noch eine Abgabe für den Verein fordern. Auf die Gefahr hin, dass das Video veröffentlicht werden könnte. Diese engagierten Leute, die schon Beiträge bezahlen, am Wochenende die Kinder durch die Gegend fahren usw., diese werden ihm einen Sack über den Kopf stülpen. Als harmloseste Antwort auf seine tollen Überlegungen. Die örtlichen Portale (die sich wegen der Kosten auch über Werbung finanzieren) arbeiten ja ähnlich.Sie bieten letztlich aber für kleine Vereine überhaupt erst die Möglichkeit, mit einfachen Mitteln Öffentlichkeitsarbeit zu leisten.

Also:Alles Glück fürs Berufungsverfahren. Denn vor Gericht und auf hoher See....

Ich glaube das die Störenfriede hier im Blog Leute vom WFV sind.

@Thomas Ich bin selbst 1. Vorsitzender eines "solchen kleinen Vereins" und ich glaube nicht, dass wir vom DFBNET (www.fussball.de) jemals auch nur einen Cent der Werbeeinnahmen erhalten - viel mehr "bezahlen" wir für eine Community deren Inhalte wir einpflegen "müssen" - hier gibt es kein freiwillig.

Nur weil der Verband eine weitere Möglichkeit entdeckt hat - "Internet Kunden" zu binden, muß ein weiterer "kostenloser" Dienst nicht verboten werden, denn für den Nutzer der hartplatzhelden ist es ja kostenlos.

Bei all der Mühe, die ein ordentlicher Internetauftritt beinhaltet, halte ich Sponsoring durch Werbung für legal.

Der zum Teil fehlerhafte und auch technisch zum Teil schlecht ausgeführte Webinhalt des Verbandes wird ja "von uns" gesponsert.

Ich finde es sogar der Art lächerlich, das unsere Verbände sogar Geld ausgeben, solchen Dingen gerichtlich nach zu gehen.

Sie sollten das Geld lieber in Fachpersonal und Ideen investieren, es besser wie Mitbewerber zu machen.

Ich habe schon länger den Eindruck, das unsere Verbände in diesem Punkt falsch beraten sind. Aber wen wunderts?!

@Martin Ziehl: Vielen Dank für Ihren Einwurf, in dem Sie wunderbar ein Problem beschreiben, das mich irritiert: Die Vereine nervt es, dass sie zum Ergebnisdienst per Androhung von Strafgebühren verdonnert werden. Ich weiß das aus vielen Gesprächen. Aber fast niemand traut sich, öffentlich dazu Stellung zu nehmen, beispielsweise in einem Interview mit einem Journalisten. Muss man vor den Verbänden kuschen?

@Thomas: Wir warten noch immer auf Ihre Angaben. Wer sich so weit aus dem Fenster lehnt wie Sie, sollte nicht anonym bleiben.

@oliver

Das ist eigentlich nicht der Kritikpunkt, an dem sich die Gemeinschaft reiben sollte. Der Ergebnisdienst ist mit relativ geringem Aufwand auch vor Ort zu bedienen. Ein wenig Mühe, eine Minute Zeit und die Möglichkeit zu betrachten, wie es denn um die eigene Mannschaft steht. Es gab Zeiten, da musste viel herumtelefoniert werden oder die Zeitung vom Dienstag abgewartet werden. Also. Ergebnisdienst nicht unbedingt das Schlechteste. Allerdings ist zwangsweise Verknüpfung und die Zielrichtung, nur dort Veröffentlichungen des Produkts "Fußball" vornehmen zu dürfen, völlig daneben. Weil es keine vernünftige Alternative ist; die dort angebotenen Funktionen mehr als schlecht sind. Da springen u.a. die Hartplatzhelden mit einem stimmigen Konzept ein. Und der Möglichkeit, tatsächlich die etwas andere Öffentlichkeitsarbeit leisten zu können. Das ist aus meiner Sicht der Punkt. Ihr liefert das bessere Angebot und mögt meinetwegen auch ne´ Mark damit einnehmen.

Ich nutze den Ergebnisdienst ja auch und erlebe ihn als Vorzug. Allerdings empfinden es einige als Gängelei, vor allem wenn es um Jugendspiele geht. Bei uns im Verein gibt es Betreuer, die haben noch nie eine SMS geschrieben.

Mich würde ja mal interessieren, wie viel der DFB pro Wochenende durch diese Strafgebühren einnimmt - und was mit dem Geld passiert.

Den Ergebnisdienst von fussball.de finde ich eigentlich klasse. Wir haben gut 30 Jugendmannschaften, 3 Herren- und 2 Damenmannschaft und da schaue ich am Wochenende bestimmt bei der Hälfte der Mannschaften nicht nur im Vereinsspielplan die Ergebnisse an sondern rufe auch die jeweiligen Spielklassen auf, schaue wie die anderen gespielt haben und wo unsere Mannschaft steht. Nur seit dem Relaunch von fussball.de Anfang des Monats habe ich mit meinem alten PC und kleinem Arbeitsspeicher totale Probleme. Durch die Neugestaltung der Community und der Werbung drumherum ist bei jedem Seitenaufruf so viel immer wieder neu anzuzeigen, dass der Arbeitsspeicher total "in die Knie geht". Vereinsoffizielle, die über dfb.net die Ergebnisse anschauen, merken das nicht. Hat mir unser Jugendkoordinator erzählt. Und das regt mich jetzt doppelt auf: fussball.de soll eigentlich für die Ergebnisse da sein, aber durch die Installaton der Community wird das eigentliche Angebot verschlechtert. Achtet mal drauf, falls Ihr einen älteren PC habt: Die Ergnisse sind schon zu sehen, aber die Scrollleite läßt sich noch nicht verschieben, weil noch die angezeigten Bilder der Community erscheinen müssen. Erst wenn diese zu sehen sind, kann ich weitermachen. Und das geht bei jedem neuen Seitenaufruf so. Und wer die Community dort erstellt hat, hat meiner Meinung nach keine Ahnung von praktischem Nutzen einer Bilder- und Videogalerie.

In der Satzung des wfv heißt es in §4b

"Die Tätigkeit des Verbandes ist darauf gerichtet, die Allgemeinheit selbstlos zu fördern, er verfolgt nicht in erster Linie eigenwirtschaftliche Zwecke."

http://www.wuerttfv.de/projects/wfv/asset/Dateien%20vor%20Sep%202006/Dokumente/01wfv-satzung-juli06.pdf

Synonyme für "selbstlos" sind zum Beispiel: uneigennützig, aufopfernd, gemeinnützig, hilfsbereit, unegoistisch, hilfreich, altruistisch

Ein weiterer Kommentar erübrigt sich :/

Es wird Zeit, den DFB-Bonzen mal die Leviten zu lesen!

Der DFB hat die Webseite www.fussball.de an die Telekom (DTAG) verkauft, die dann juristisch gegen einen kleinen armen Fußballfan vorgegangen ist, der eine Webseite mit einem Liga-Manager anbietet. Weitere Infos findet Ihr her: www.liga-manager-online.de

Alle Vereine sollten sich mal überlegen, aus dem DFB auszutreten und einen neuen, einen eigenen Fußballverband gründen. Der könnte dann heißen: "Erster vernunftbegabter Deutscher Amateurfußball Bund"

Vielleicht ist das das Einzige, was diese Wahnsinnigen beim DFB noch verstehen.

@ Martin, ich habe mal www.liga-manager-online.de aufgerufen betr. Deines Hinweises. Da geht es aber ja um die Ergebnisse und nicht um Videos. Bei den Ergebnissen kann ich das schon eher verstehen, dass man da keine Konkurrenz haben möchte, weil es eben auch kostenintensiv ist, fussball.de zu betreiben.

Für mich ist der Bereich Videos aber etwas ganz anderes: Die Videos werden von vielen privaten Filmern erstellt und nicht von den Verbänden.

Zusatz zu meinen Eintrag: Das man von der Bundesliga und Regionalliga keine Videos erstellen darf, kann ich auch verstehen, da die Vereine große Summen an Fernsehgeld bekommen. Für die unteren Amateurligen und den Jugendfussball bekommen die Vereie aber nicht solche Gelder und es gibt niemanden, der sämtliche Amateurligen filmt. Das wäre ja auch Blödsinn, weil das Interesse zum Ansehen gar nicht da wäre.

Aber sollte es wirklich ein (Urheber-)Recht auf ein Fußballergebnis geben, Frau Djakou? Und wem sollte es obliegen? Und ob fussball.de den Verband Geld kostet (oder ob es nicht vielmehr Geld erbringt), müsste man mal erfragen.

Auf jeden Fall ist es ja eindeutig, dass die Vereine nur Minus machen: Im besten Falle NULL, wenn sie alles pünktlich eingeben - sonst MINUS. Da reicht schon, ein Spiel der Ü50 (bei uns Freitag abend) nicht eine Stunde nach Spielschluss eingegeben zu haben - und es ist 1 Euro weg. Wird es mal ein Wochenende komplett vergessen (z.B. wegen Urlaub), dann sind bei 6 Jugend- und 2 Männer-Spielen 40 € weg.

Usw. Da kommt deutschlandweit schon Geld zusammen.

Oliver: Ich glaube nicht, dass da jemand Deine Frage "ob fussball.de Geld kostet oder bringt" beantworten wird ...

Noch was zum Kollegen vom NFV - er schreibt:

--- 2. Die Firma "DFB-Medien" hat eine Plattform geschaffen, auf der jeder Verein die Möglichkeit hat, Videoaufnahmen von den Spielen zu platzieren. Davon profitieren in erster Linie die Vereine. Daraus ergibt sich eine neue Einnahmequelle, aus der sich kommerzielle Anbieter nicht bedienen dürfen. ---

Ich bin jetzt seit einigen Jahren im Verein, inzwischen Jugendleiter und 2. Vorsitzender: Wo profitieren denn die Vereine, wenn sie ein Video auf fussball.de stellen??? Da ja "Einnahmequelle" genannt wird - falls suggeriert werden soll, dass die Vereine von den Werbeeinnahmen auf fussball.de (so viele Popup-Fenster gibt es fast nirgendwo sonst ...) : NEIN. Das kriegen alles die Verbände.

Es ist wirklich lächerlich. Und, hartplatzhelden hin oder her (sorry ...): Mit den gleichen Argumenten können die Verbände verbieten, dass wir Videos, die unsere Eltern bei unserer 2. F gedreht haben, auf unsere Webseite stellen. Viele Vereine haben da auch Werbung, d.h. man könnte uns kommerzielle Interessen unterstellen.

Als einzigen Grund für die Panik beim WFV u.a. könnte ich mir vorstellen, dass man für fussball.de an die Telekom so viel zahlt, dass man ohne Exklusivität (wofür Werbekunden mehr zahlen) das nicht wieder rein bekommt ...

Irgendwann wird man auch noch private Ergebnisdienste wie www.jugend-fussball-berlin.de verbieten. Obwohl die über Jahre die Lücke stopften, die der fehlende Ergebnisdienst der Verbände eben auftat.

bei diesem verband wundert mich gar nichts.ich hatte mal das vergnügen für einen platzverweis gesperrt zu werden.mein vergehen bestand darin einem türkischen schiedsrichter gesagt zu haben das es nicht schlecht wäre wenn er mindestens in der nähe des balles wäre.er hate über sage und schreibe 70 meter auf eckball entschieden.aber das sind alles funktionäre die meistens selber nie gespielt haben.aber wenns um geld geht dann wissen sie bescheid.ciao
enzo

Wie heute der WFV bekannt gegeben hat, wird er im Amateurfußball mit der Fa. "Die Ligen" zusammenarbeiten, die Ausschnitte, Zusammenfassungen und Interviews aus den Amateurligen zeigen wird. Hier die Pressemitteilung dazu: http://www.wuerttfv.de/10974

Was mich wundert: In der Bundesliga dürfen die Vereine nicht gemeinsam Ihre Spiele durch die DFL vermarkten lassen, im Amateurfußball soll das aber durch einen Verband möglich sein. Das muss mir jemand mal bitte erklären.

… und da wir so viele Helden schon haben, brauchen wir auch keine mehr – zu mindestens nicht jene die kein Geld bringen – gell lieber WFV. Denn die überbezahlten Herren – gerade im Bundesliga – Profi-Fußballgeschäft leben von jenen Menschen (der Bürger, das Volk – der Normalo wie Sie es auch immer nennen wollen), welche von der Industrie gleich welcher Colour mit überhöhten Preisen abgezockt werden um ihre eigene Werbung dann prall gefüllt an diverse Banden als Banner laufen lassen. Das ideale Beispiel, wie raffgierig Verbände gegen die kleinen Helden vorgeht ist der WFV.

Wäre schon SAU-BLÖD, wenn sich immer weniger für den Profi-Sport als Zuschauer interessieren würde?

Kein verkauftes fettes Premiere Paket?
Niemand mehr da, der sich die Tränen von Herrn Ba* und & Co. nach einem verpassten Finale ansehen möchte?
Niemand mehr da, der sich dafür interessiert ob Herr Be* mit wem derzeit …?
Niemand mehr da, der sich das Gewinsel nach einigen Plesuren anhören und ansehen möchte?
Niemand mehr da, der sehen möchte das ein Heer aus Ärzte, Therapeuten usw. die Stars wieder regeneriert?
Niemand mehr da, der sich Autobiografien oder Memoiren von gerade erst einmal 39 jährigen kaufen möchte?
… usw.

Und richtig wie festgestellt wurde ist, dass ein Torschütze der gerade einmal ein Tor geschossen hat gleich Millionen wert sein sollen, während der normal arbeitende Mensch mit immer weniger auskommen soll. Möglicherweise kommen wir noch dahin, dass sich diesen Sch* (Bundesliga) keiner mehr anschauen kann, weil er noch mehr arbeiten muss, weil kein Geld mehr da ist um sich diverse Tickets, Werbeartikel zu kaufen, oder weil es immer wieder das "SELBE/GLEICHE" ist mit diesen tränenreichen Bundeslegisten im Fußball.

NACHTRAG - VEREIN.

Ich bin jetzt schon gespannt was der Tennisverband sagt, wenn ich sowie meine Kollegen mit unserem Tennisportal starten. Von Interessen-Matching, Event-Center, Tagging, Nachrichten-Center, Control-Center, Fotos, Foren, Blogs, Kleinanzeigen, Chat, Termine, People (Regionalisierung), Public Functions, Suchfunktionen, ID-Cards Plus, RSS, Groups u.v.m.
Wie findet Ihr dass, liebe Verbände im Tennis :-).

Was heißt hier schwarzer Tag für den Amateurfußball?

Wärt ihr gleich ne Kooperation mit dem WFV eingegangen, könntet ihr euch das Gejammere und die fette Kritik am Handlungsvorgehen des WFV sparen. Denn ohne ihn wäre eine so gründliche Berichterstattung von der Oberliga gar nicht erst möglich!

Ah, Mr. Unbekannt. wieder mal.

Andersrum wird ein Schuh draus: Ohne freie Berichterstattung wäre der Fußball nicht das geworden, was er heute ist.

Nun ist es schon so weit gekommem,das Bilder von unterklassigen Ligen nicht umsonst gezeigt werden dürfen.
Die Herren , die dies unsagt haben ,sollten anm Nordpol lieber Kühlschränke verkaufen.
Denn sie haben vergessen wer den Fußball am Leben hält,Menschen die in ihrer Freizeit diesen Sport betreiben.Manch Verein könnte ohne diese Leute gar nicht mehr leben,denn vom Verband kommt ja keine Hilfe.
Das schlimme nur ist,das die Leute die dieses Urteil erwirkt haben,in der Öffentlichkeit sich so darstellen,als ob sie alles für den Amateurfußball tun würden.
Noch Interessanter finde ich,das ausgerechnet der Unterklassige Fußball ins Visier dieser geldgeilen Funktionären gerät.Plötzlich entdecken sie diesen,aber nicht um ihn zu schützen, sondern um noch mehr Geld für sich zu scheffeln.
Herr Zwanziger, greifen sie ein,und sprechen ein Machtwort zugunsten des unterklassigen Fußballes.